Software for One: софт, который нужен только тебе

Сережа Рис · 19 March 2026

Software for One — программа, которая существует в единственном экземпляре, написана под одного человека и решает именно его задачу. Термин ввёл Кевин Руз из NYT в феврале 2025. С тех пор AI-инструменты для кода стали настолько доступными, что персональный софт создают юристы, дизайнеры, директора парков — люди без единой строчки кода в резюме. У меня таких утилит больше сорока. Это не хобби — это новый способ работать.

Одиннадцать названий одного явления

Когда десяток независимых людей одновременно придумывают термин для одного и того же — это не совпадение. Это признак, что явление уже случилось.

Каждый видит что-то своё. Rauch из Vercel говорит «ephemeral» — одноразовый, написал и выкинул. Kennedy говорит «dark matter» — невидимый софт, который никогда не попадёт в магазин приложений. Ink & Switch — «malleable», то есть мягкий, податливый: софт, который пользователь может менять под себя.

Но все описывают одно: программу, которая нужна одному конкретному человеку. Не стартап, не продукт, не SaaS. Утилита, которая решает твою задачу и больше ничью.

Collins Dictionary назвал «vibe coding» словом 2025 года. Не потому что вайбкодинг — это круто. А потому что достаточное количество людей начало создавать софт для себя, не будучи разработчиками.

Линия Паперта: от карандаша до промпта

В 1980 году Сеймур Паперт написал статью «Computer as Pencil». Идея: компьютер должен стать таким же персональным инструментом, как карандаш. Не машина для специалистов — а вещь, которой каждый пользуется по-своему.

Алан Кей увидел работу Паперта и из этого вырос персональный компьютер. Буквально: идея, что у каждого человека должна быть своя машина, а не общий мейнфрейм.

Паперт позже сформулировал конструкционизм: люди учатся, когда строят. Не читают учебники — а делают вещи. Компьютер в этой модели не учитель, а материал. Как глина, из которой лепишь.

1980                          2025                  2026
  │                            │                      │
  ▼                            ▼                      ▼

КАРАНДАШ                    КУРСОР                  ПРОМПТ
Pencil as                   Cursor as               Prompt as
personal tool               code editor             personal tool

Паперт:                     41% кода                Collins:
"Computer                   генерирует AI           "vibe coding" —
as Pencil"                                          слово года

  │                            │                      │
  └────────────────────────────┴──────────────────────┘
       Компьютер → код → естественный язык
       Инструмент становится всё ближе к мысли

Между Папертом и сегодняшним днём — 45 лет. Всё это время создание софта требовало специальных знаний. Карандашом может писать каждый, а программу — нет. Промпт вернул нас к карандашу: ты описываешь, что хочешь, и получаешь инструмент.

Цифры, которые уже не удивляют

По данным Stack Overflow за 2025 год, 84% разработчиков используют AI-инструменты для написания кода. Около 41% всего нового кода генерируется с участием AI.

Cursor — редактор кода с AI — вырос с $500M ARR в июне 2025 до $2B ARR к марту 2026. Четырёхкратный рост за девять месяцев.

В зимнем батче Y Combinator (W25) 25% стартапов имеют кодовую базу, написанную AI на 95% и больше.

Андрей Карпатый, который в феврале 2025 придумал термин «vibe coding», к февралю 2026 переименовал его в «agentic engineering». Причина проста: это перестало быть вайбом и стало инженерной практикой.

Но все эти цифры — про разработчиков. Интереснее то, что происходит за пределами индустрии.

Я уже это делаю

У меня 40 скиллов в Claude Code. Каждый — утилита, которая существует в единственном экземпляре. Нигде нет второй такой. Никому, кроме меня, она не нужна.

Вот что стоит за этой цифрой.

HSL-бот. Telegram-бот для моего курса — регистрация, оплата, коммуникации. 871 пользователь. Python, PostgreSQL, Railway. Я не писал ни строчки — всё через промпты в Claude Code. Подробнее про то, как агент ведёт задачи бота, писал в «Хуки Claude Code: агент сам ведёт задачи».

Дайджесты чата. Каждые два-три дня в комьюнити @vibecod3rs прилетает дайджест: что обсуждали, какие инструменты упоминали, кто что построил. 200-400 сообщений в день. Агент разбирает их параллельно — семь субагентов одновременно обрабатывают кластеры сообщений, потом результаты склеиваются в итоговый текст. Похожий подход использовал для аналитики чата на автопилоте.

Автопостинг. Блог публикуется в Telegram-канал каждый день в 19:00 МСК. Без Buffer, без Zapier, без платных SaaS. Агент настроил launchd на маке — системный планировщик дёргает скрипт, скрипт берёт следующий пост из очереди и отправляет.

Скиллы как инструменты. Каждый скилл — это набор инструкций, которые Claude Code выполняет по команде. /lesson-pipeline — публикация видеоурока: транскрипт, HTML-страница, thumbnail, загрузка на YouTube. /mentoring-workbook — персонализированный воркбук для студента из записи менторской сессии. /cc-analytics — аналитика моих собственных сессий с Claude Code. Всё это живёт в приватном репо и синхронизируется на четыре машины.

Каждый из этих инструментов — software for one. Они не масштабируются, не продаются, не выкладываются в App Store. Они решают мою задачу. Точка.

Студенты делают то же самое

Я веду «Кружок Вайбкодинга» — девять завершённых потоков, 134 студента. Дизайнеры, юристы, психологи, директор парков. Ни один не умел программировать до курса.

Кевин Руз в NYT приводил примеры software for one: транскрибатор подкастов, приложение «Will It Fit?» для проверки размеров мебели, «LunchBox Buddy» для планирования обедов.

Мои студенты делают ровно то же. Один попросил агента собрать SM-2 бота — интервальное повторение для английских слов в Telegram. Другой — трекер подписок, потому что существующие приложения делают слишком много. Третий — DeutschMentor, бота для практики немецкого.

Ни один из этих проектов не станет стартапом. Все три решают задачу конкретного человека. И все три работают.

На Хабре то же самое. «Персональный ГеоОрганайзер Места» — автор прямо пишет: «делал для себя». «Голосовой ежедневник на Google и AI» — «собрал для себя». «Vera — личный десктопный агент» — «инструмент, который принадлежит пользователю». Люди перестали искать приложение в магазине и начали просить агента собрать.

Dan Shapiro из Glowforge сформулировал это лучше всех: «Я хочу создать мир, в котором когда нам что-то нужно, первый вопрос не “где это купить?”, а “как это сделать дома?"»

Промпт стал ответом на вопрос «как».

Антитезис: одноразовый софт не победит

18 марта 2026 года Andreas Kirsch опубликовал «The Flawed Ephemeral Software Hypothesis». Утверждение простое: одноразовый софт не заменит продуктовые компании. Пользователи не хотят каждый раз переучиваться. Данные никуда не деваются — им нужна стабильная система. Совместная работа требует общих инструментов.

Kirsch прав. Но он отвечает на вопрос, который никто не задавал.

Никто не утверждает, что personal software убьёт Notion или Figma. Вопрос не «заменит ли мой бот Slack», а «нужен ли мне бот, которого нет в Slack». Это разные вопросы.

Мой HSL-бот не конкурирует с какой-то платформой. Его вообще не существовало бы как продукта — он слишком специфичен. Бот для курса с определённой структурой, определёнными этапами оплаты, определённым Telegram-каналом. Ни один SaaS этого не покроет. А если покроет — то через десять настроек, три интеграции и месячную подписку.

Personal software заполняет щели между продуктами. Там, где задача слишком маленькая для стартапа и слишком специфичная для шаблона.

Три вещи, которые стоит запомнить

Словарь уже сложился. Software for One, Ephemeral Software, Dark Matter Software, Malleable Software — одиннадцать терминов за год. Явление настолько очевидно, что люди не успевают договориться, как его назвать.

Это не будущее — это уже происходит. Я делаю это каждый день. Мои студенты — каждую неделю. По данным Stack Overflow, 84% разработчиков пользуются AI-инструментами на работе. Четверть стартапов YC строят на этом бизнес.

Промпт — это новый карандаш. Паперт мечтал, чтобы компьютер стал таким же личным, как карандаш. Сорок пять лет спустя — стал. Ты описываешь инструмент словами, и агент его собирает. Не нужно учить язык программирования. Нужно уметь объяснить, что тебе нужно.

Промпт, с которого можно начать. В Claude Code на Opus:

Серьёзно, этого достаточно. Первый инструмент, который нужен только тебе, — на расстоянии одного промпта.

Об авторе

Подписаться на обновления — @sereja_tech